|
如果筆者告訴各位，我大約在影片進行半個小時以後就確定片中的妻子Amy是在陷害她丈夫，你們相信嗎？筆者認為你們應該不會覺得這有什麼驚奇，因為故事前半段所佈下的疑雲很明顯是要指向Nick可能有些陰謀，只要在影片的前半段有任何一秒鐘讓觀眾產生懷疑，就行了。筆者最早傾向Amy才是事件主謀的起點為她筆下的「Amazing Amy」是她彌補童年缺憾的另一個自己，這在很大程度上已經暗示了Amy對於自己的高標準，聯想至她對丈夫也會有自己的一套標準也很合理。另外，關於寫日記製造丈夫對其產生傷害的手法，中港合拍的《消失的子彈》也已出現過一模一樣的手段。
如果故事的發展能被預料，觀眾對後續走向的熱情勢必有所減少。《控制》儘管足以讓人猜到一部份的劇情發展，但好在故事的變化並沒有那麼簡單，正當丈夫Nick試圖有所反擊之際，叫人難以摸透的Amy持續帶給觀眾驚奇，甚至可以說是驚駭。筆者見到她用美工刀劃破學生時代情人的喉嚨時，不僅被這突如其來的舉動嚇到，還被接下來血流不止的鏡頭延長了驚嚇感，你幾乎可以在心中直接用髒話來代替對於驚嚇的形容。而整部片的驚悚幾乎在那一場戲裡被推到了最高點，因為沒有人能預料Amy會如此的「瘋狂」！
她回到了Nick的身邊，也獲得了更多人的支持，並且綁住了她心目中滿意的「那個Nick」。當觀眾發現這位戴著面具的女主角往後將牢牢控制著Nick未來的家庭生活後，一股毛骨悚然便油然而生。
但筆者對這個結局有點失望。出於一種對反派應該受到報應的思維，一個如此擅於欺瞞他人的高度智慧犯罪者，倘若她的控制在片中有那麼一點點的失控，都會讓觀眾對於兩個主角恢復較為理性的平衡感，因此，當Amy的錢被人打劫後，筆者的心中是有點痛快的，也期待最後的結局能出現一個不著痕跡而意料之外的反擊，讓全片處處控制的Amy一嚐失控的滋味，試想：「當Nick、Nick的姐姐、女刑警，以及一度協助Nick的律師等要角，都明白了真相後，Amy的控制，還是那麼牢不可破嗎？」
控制狂發現自己反被控制，這應該會是個很有意思的逆轉吧！
可惜始終沒有。
當Nick在片尾的電視訪談中一度脫口而出：「We’re partners in crime.（我們都是犯罪的人）」，那種呼之欲出，卻又黯然退縮的時刻，真叫筆者大失所望。
就像Nick他自己說的：「如果她被反綁，如何拿刀自衛？」
另外，Amy曾經在學生時代的情人家製造受虐的假象，監視器拍下了她的演出，但是只要警方全然的過濾，就會發現Amy是在自願的情況下進住，而非她所說的綁架。
Amy真的如她自己所以為的那麼高竿嗎？
或許她擅於控制的還是人的心理，她擅長扮演弱者，也很明白如何包裝自己，最讓人有些納悶的是，這樣的她，到底是看上了Nick哪一點？Nick中段在節目上對Amy喊話的那場戲也毫無引人入勝之處，令筆者不得不結論，也許Amy只是喜歡這位普通男人被她控制的感覺吧？但……她畢竟也控制，甚至玩弄了其他的男人（其中一個還比較倒楣，被Amy利用完就殺死了），這或許是筆者最摸不著頭緒的地方。當然，這部電影畢竟改編自小說，也許在小說的陳述裡，有更多難以影像化的內心足以讓讀者信服Amy的動機，但若單就電影而言，顯然力道上還是差了那麼一點。
挑剔完劇情的瑕疵後，不得不說，David Fincher的功力還是保持著一定的水準，對於引導觀眾預期心理的手法仍然高明，漸進式的揭曉也讓後續的轉折得到充分的空間釋放。
至於現在正在上映的《暗處》打著《控制》原作者的另一個故事，作品會是如何，近期會再分享給大家！
https://www.facebook.com/VinceChenmoviearticle
影君子的獨立癮巷－骨灰談電影
| 
收藏
推
噓